Наконец-то догрызла до конца соционический кактус -_-

[~Iceman with umbrella... MH]

Посмотрела на сайте Практической соционики, который я нашла не так давно, описание Есенина. И поняла, что это именно моё. Нет, не так. МОЁ *_* Слово в слово прямо)) Теперь больше не буду трогать её лапками - спасибо "WHOLOCK-team Samara" за это *лучи любви*

Само описание по уровням.

Интуитивно-этический интроверт — «Лирик»
(Есенин, INFP)
Интеллектуальный уровень:
1). Очень любопытен, буквально впитывает без разбора любую новую информацию. Однако в выводах некритичен, больше полагается на чужую логику.
2). Красочный мечтатель, причем умеет донести до людей свои мечты. Воображаемые картины положительные и светлые, гораздо привлекательнее, чем будничная жизнь.
3). Хорошо отбирает наиболее перспективную из имеющихся идей. Четко улавливает ближнюю цель, хорошо планирует работу. Одинаково хорошо ценит и теорию, и практику.
4). Имеет склонность к изобретательству.

Социальный уровень:
1). Умеет найти себе в социуме сильного покровителя и пользуется его поддержкой. Отличается лояльностью и преданностью. Удачно пользуется знакомствами и личным обаянием.
2). Его хорошо тренируют экстремальные ситуации, он становится хладнокровным, легче принимаются обоснованные решения.
3). Без твердого руководства ленится и расслабляется — нуждается в толчках и четких распоряжениях. Однако, действует с энтузиазмом, когда опирается на продуманный, выверенный план с четкой конечной целью, разумные схемы и технологии.
4). В группе умеет согласовывать интересы участников. В неорганизованной группе неэффективен. Все делает для того, чтобы деловые отношения сопровождались и благоприятными неформальными связями, вносит в коллектив гармонизирующее начало.

Психологический уровень:
1). Эмоционален и обаятелен на близких дистанциях, общение с ним можно охарактеризовать словом «обволакивает». Шутит, дурачится, тормошит близких людей, вызывая у них положительные эмоции разными способами.
2). Хаос, неорганизованность, отсутствие опоры повергают его в уныние. Внутреннюю тревогу прячет за мягкой улыбкой.
3). Мягкий, тактичный человек, примиритель. Применяет тактику уступок для сохранения отношений, при возникновении напряжения между двумя людьми подходит к каждому и говорит хорошее о другом. Успокаивает людей, вселяя в них надежду скорых перемен к лучшему.
4). Чувствует, когда можно обратится и попросить, так чтобы ему было трудно отказать, а когда не стоит трогать партнера. Уживчив.

Физический уровень:
1). С домашним хозяйством в принципе справляется успешно, хотя сам так не считает, свои реальные способности часто недооценивает. Заботлив по отношению к людям, которых любит, делает для них больше, чем они ждут. Может видеть смысл жизни в другом человеке.
2). Легко вырабатываются вредные привычки, избавить от которых его можно проще всего при помощи чужой силы воли. Мнителен, любит поболеть, пожаловаться на свое состояние, попросить сочувствия. Любит лечиться (точнее, чтобы его лечили).
3). Чувствителен к эмоциям и состоянию детей, выделяет среди них любимчиков.
4). Внешний вид обычно элегантный, хотя сам часто комплексует по поводу внешнего вида.

Если кому интересно - вот описания всех типов, удобно и грамотно разложенных по полочкам/по уровням.

@темы: Кое-что о себе, Мысли вслух

Comments

[ох, Ленский.]

ммм.. ну да, смешно)
господи, что ты пытаешься вбить себе в голову?
ты Гексли. и эти твои метания между тимами только это подтверждают.

[~Iceman with umbrella... MH]

почему? аргументируй.

когда я зарегестрировалась на дневниках, я год провела в молчании, без общения с кем-либо. и прожила бы без общения ещё много лет, закрывшись в каком-нибудь другом дневнике. у меня маленький круг друзей, мне неуютно находиться в больших фандомах. я так не могу. быть экстравертом сложно.

[ох, Ленский.]

экстраверт - не тот, кто жить не может без общения. даже самым невероятным экстравертам нужна тишина.
дельтийские ценности налицо, тут и расписывать ничего не надо, все предельно ясно. инфантильность - невооруженным глазом. программной БИ нет совершенно, зато ЧИ - полно, фонтан просто, и это не только бесконечные идеи. нехватка БЛ налицо, с ЧЛ все куда мягче, это видно просто со стороны. осознанная трехмерная БЭ - явно. этика эмоций куда больше тянет на фоновую. ну и суггествиная ЧС, малая моя, где ты ее у себя нашла, мм? виктимность? покажи, пожалуйста. я вот не вижу совершенно. за год нашего с тобой знакомства. инфантильность - да. периодические (ну, тут уж воспитание, скорее, повлияло) агрессорские замашки даже были, что наводило какое-то время меня на мысль о Напе. но виктимность - нет. это просто видно моментально, одна из тех вещей, с которыми определяться проще всего.
Гексли ты, душа моя. только вот решительно не понимаю, почему ты не хочешь принять это, как факт. а ведь пытаешься что-то придумать, доказываешь самой себе. зачем изобретать велосипед, скажи на милость?

Почитал описания на сайте, как-то спорно и утрированно впрочем, так почти везде .

"WHOLOCK-team Samara" за это *лучи любви*

[зигги поп]

ты все в муках
как по мне, самое адекватное типирование - это изучение матчасти)

[~Iceman with umbrella... MH]

экстраверсия - направленность на общество. интроверсия - направленность во внутрь. знаю, осознала это 100 раз. вот только из-за этого и возникли главные сомнения. потому что я постоянно, почти целыми днями напролёт направлена в собственные мысли. я этого не понимаю и не пойму вообще, пока не произойдёт окончательное становление личности. а пока что я только смотрю на все свои записи и думаю, что не я это вовсе.
агрессорские замашки - из-за жизни с агрессором. и из-за тайного желания оказаться под сильным влиянием ЧС -_-
я не пытаюсь что-то доказать себе или же каким-либо образом попасть в бета-квадру. более того, я признаю, что вижу в себе дельфийские ценности. я просто пытаюсь разобраться в своих желаниях.

[ох, Ленский.]

так. тебя бесполезно переубеждать, я и не собираюсь.
я тебе свою точку зрения высказал. хочешь подгонять себя под желаемый шаблон - подгоняй. я задолбался тебе пытаться что-то объяснять. моя точка зрения при мне, твоя - при тебе, спор продолжать бесполезно.

[~Iceman with umbrella... MH]

Der kleine Prinz., описания на самом деле - ерунда. нужно хорошо знать структуру и т.д. По мерностям, ценностным/неценностным и прочему уже создаются эти самые описания.
something blue, к счастью, матчасть знаю прекрасно) Себя знаю плохо.
ох, Ленский., я вызываю тебя на дуэль в скайп или умыл, потому что ты очень умный. нет, не для спора.

[зигги поп]

~Iceman with umbrella... MH, тогда удачи с этим

[~Iceman with umbrella... MH]

something blue, спасибо))

~Iceman with umbrella... MH, логично. Просто на мой взгляд, описания на сайте почти ни разу не соответствуют действительности и, соответственно, почти абсолютно бесполезны. Хотя нет, они рождают стереотипы!

[~Iceman with umbrella... MH]

Der kleine Prinz., они нужны только для того, чтобы кто-нибудь посмотрел на человека и сказал: "Прикинь, да ты же Баль! Типичнейший! Сферический же, прямо!" Я так подругу за три минуты безошибочно протипировала -_- А от этих ужасных стереотипов мне хочется забраться под ангстовое одеялко и поныть, потому что соционика приписывает тебе твои недостатки на всю оставшуюся жизнь и прямо-таки пафосно намекает, что ты от них никогда не избавишься. Стррррраааашная и опасная вещь, эта соционика

~Iceman with umbrella... MH, не знаю, не знаю. Там описания совершенно нетимные, я даже не знаю, что меня сможет переубедить. х)
Люди сами по себе страшнее и опаснее. :>

[ох, Ленский.]

господи, если почитать то описание макса, то я унылое шаблонное говно в галстуке.
своей головой думать нужно, а не сайтикам верить.

[~Iceman with umbrella... MH]

Der kleine Prinz., так я её не по описаниям типировала) Мне достаточно было 7 лет близкой жизни и чётырёх вопросов, чтобы всё понять. Она потом почитала описания на Лурке и сказала, что признаёт в себе собаку из Гриффинов х))
Люди на самом деле очень милые одуванчики. А вот люди-роботы ака киборги - это уже страшно. К ним нельзя найти подход -_-
ох, Ленский., не с твоей 1Э быть унылым шаблонным говном в галстуке.
Ладно, всё, я пожалею об этом... но я Гексли. Этический Гексли-трудоголик, склонный к постоянному саморазвитию под действием самых жестоких условий, из-за 4В очень интровертный и очень фапающий на ЧС. Из-за 2Ф не люблю БС, потому что сама с её обеспечением справлюсь. Меня выдаёт только структура, по которой у меня четырёхмерный фонтан действий и слишком яркие эмоциональные реакции. Самое ужасное - это то, что я обожаю как последний мазохист своих конфликтёров, потому что они заставляют чувствовать себя сильной, думать мозгами и развиваться в ускоренных темпах. Всё, тема с моим типированием закрыта. Я уже отсюда чувствую, что ты мысленно говоришь "Ну наконец-то" и убегаешь отсюда подальше в тишину, покой и БН.

они нужны только для того, чтобы кто-нибудь посмотрел на человека и сказал: "Прикинь, да ты же Баль! Типичнейший! Сферический же, прямо!" Я так подругу за три минуты безошибочно протипировала -_-

так я её не по описаниям типировала) Мне достаточно было 7 лет близкой жизни и чётырёх вопросов, чтобы всё понять.

Так по описаниям или нет? х))

[~Iceman with umbrella... MH]

по дихотомиям. после этого типирования я сразу же давала почитать эти коварные стереотипные описания, чтобы сказать, правильно протипировала или нет.
но потом я по себе и по многим другим людям поняла, что по дихотомиям и описаниям типировать нельзя из-за сильной субъективности. самое лучшее - это по ценностям квадры и по классификациям функций в модели А (мерности, ценностности, ориентации, силе и др.). Если интересно - вот ссыль.

Спасибо, пригодится)

[ох, Ленский.]

и признаки Рейнина еще.

Куда уж без него. х)

[~Iceman with umbrella... MH]

тааааак, я признаки Рейнина я ещё не рассматривала пойду, выучу наизусть. спасибо))